声明
严正声明：本站非期刊官网，非中介代理。
本站仅提供学术规范服务：快速预审、润色编辑服务、中英文查重、降重、去重服务、推荐合适的期刊投稿等学术规范服务。 如需提供学术规范服务请联系在线编辑。
国内刊号：42-1558/C
国际刊号：1008-3456
发布日期:
作者：罗必良
关键词：诺贝尔经济学奖;贫困;RCTs;争议
基金：国家自然科学基金政策研究重点支持项目“农地确权的现实背景、政策目标及效果评价”（71742003）；国家自然科学基金青年项目“确权、信任与农地流转契约选择”（71703041）。
2019年诺贝尔经济学奖授给了巴纳吉（Banerjee）、迪弗洛（Duflo）和克雷默（Kremer）三位经济学家。文章介绍了获奖者对贫困与发展问题的细致研究及其贡献，简要说明了微观实证中的RCTs方法及其应用价值，并对由RCTs方法所引发的争议进行了梳理与评价。在此基础上强调：尽管众多经济学家已经对经济学的实验主义方法论反复做过批判，但应该承认，经济学诺奖的技术性或技巧性倾向越来越明显，与鼓励基础性的理论突破或原创性的知识贡献的初衷背道而驰。经济学的实证研究是重要的，RCTs方法对于提升对现实问题的洞察力也是重要的，但并非是解决发展或贫困问题的“万用良药”。
来源：2020年第1期
《华中农业大学学报(社会科学版)》期刊编辑部
严正声明：本站非期刊官网，非中介代理。
本站仅提供学术规范服务：快速预审、润色编辑服务、中英文查重、降重、去重服务、推荐合适的期刊投稿等学术规范服务。 如需提供学术规范服务请联系在线编辑。